地铁站扶梯上，眼见前方乘客失足后倒，后方乘客伸手搀扶却牵连他人摔倒，导致好心人也成了被告？近日点登富，上海铁路运输法院（以下简称“上铁法院”）审结这样一起案件，回答了“助人导致第三人受伤谁担责”的法律疑问。
去年3月，乘客冯某在地铁打浦桥站搭乘上行的自动扶梯，突然因站立不稳，冯某猛地向后倾倒。此时，冯某身后的乘客刘某反应迅速，在其即将倒地的瞬间及时扶住，避免了冯某可能遭遇的伤害。
然而，由于刘某在施救借力时脚步自然地向后撤了一步，导致当时站在刘某后方的丁某等几名乘客重心失衡，纷纷摔倒。丁某摔倒受伤后，将冯某、刘某和地铁方面三方告上法庭，请求判令三被告赔偿原告医药费等各类费用。
原告丁某认为，据监控视频显示，被告冯某在乘坐自动扶梯时未遵守乘梯规范，导致其身体失去平衡，并致使被告刘某的行动受到影响，进而使自己摔倒受伤，因此被告冯某应对自己的损害承担责任；同时，被告刘某突然后退，造成自己受伤，二者之间存在因果关系，应当承担相应的责任；还表示，事发时地铁工作人员没有及时介入，也应对自己的受伤承担赔偿责任。
上铁法院经审理认为点登富，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
根据本案审理查明的事实，被告冯某搭乘涉案自动扶梯，因自身原因站立不稳，向后倾倒，其身后站立的被告刘某及时将其扶住，但也因此妨碍其他乘客正常乘梯，造成原告等3名乘客摔倒、场面混乱的后果。被告冯某的行为与原告摔倒之间存在因果关系，被告冯某对此负有过错，应赔偿原告相关损失。原告在搭乘自动扶梯时未紧握扶手，在突发情况下不及应变，未充分注意自身安全，对损害结果的产生也有一定过失，可以减轻被告冯某的责任。
“但是，被告刘某在案发时面对紧急情势，及时对即将摔倒的被告冯某予以救助，该行为属于自愿实施紧急救助行为，是一种彰显优良道德风尚的助人为乐行为，从法律意义上讲是一种见义勇为的典型样态，应当予以褒奖。被告刘某实施的救助行为并无不当，也没有超过必要的限度，本案中不应承担赔偿责任。”本案承办法官李斌表示。
同时，地铁方面已举证证明案发时涉案自动扶梯未现故障，其对于自动扶梯进行必要的保养和检查，事发后其工作人员也及时到场处置事故，已尽到了合理的安全保障义务，故原告要求被告上海某公司承担赔偿责任的主张，缺乏相关依据，法院不予支持。
综合本案事发情况，法院酌情认定被告冯某对本次事故损失承担70%的赔偿责任，剩余30%损失由原告自行承担。
来源：上海法治报
编辑：龚紫珺
编审：周春晟
阳美网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
